Как правильно выбрать надёжного брокера Форекс — торговля, инвестиции + с хорошими условиями. Топ-5 рейтинг лучших брокерских компаний по версии «Markelov FX»

Здравствуйте, уважаемые читатели, коллеги трейдеры!

Правильно выбрать брокера — это важно . Так получилось, что когда я только начинал интересоваться форексом, мой первый брокер, зарегистрировался у которого абсолютно случайным образом, перейдя по одному из рекламных объявлений, оказался лидером отрасли, клиенты которого составляли около трети всего рынка Форекс в странах СНГ. Соответственно, это избавило от разного рода проблем. В том числе и на текущий момент компания (здесь ранее делал обзор) сохраняет, на мой взгляд, бесспорное лидерство по большинству параметров.

Почему лучше работать с «правильными» брокерами? Они обеспечивают наибольшую надёжность, которая при использовании крупных депозитов, конечно же, играет главную роль.

Далее интересуют выгодность торговых условий и качество предоставляемых услуг. Причём, качество услуг первостепенно, поскольку, если компания предлагает относительно несколько более выгодные торговые условия, но при этом, например, плохо исполняет ордера (с частыми «проскальзываниями» и прочее) , то, несомненно, торговать с плохим качеством сервиса в большинстве случаев будет менее выгодно в плане общего результата.

В сегодняшней статье хочу подробно рассмотреть параметры, которые в первую очередь говорят о надёжности брокерской компании и наиболее важные критерии выбора по торговым условиям и качеству сервисов.

Плюс дополнительно поговорим о менее важных, но также вполне значимых аспектах выбора брокеров и, помимо предлагаемых основных услуг для трейдеров, — о дополнительных сервисах для инвесторов и прочем.

В заключении попробую составить свой личный топ брокерских компаний. Кроме этого, (а если точнее, то прежде всего, поскольку там мнение большинства, а здесь лишь моё единоличное) рекомендую обратить внимание на рейтинг брокеров текущего сайта, который формируется читателями.

Надёжность брокера

Продолжительность работы брокера с момента основания — очень важный параметр для оценки надёжности компании: чем дольше осуществляемая деятельность (конечно же, при условии, что компания постоянно развивается), тем больше присутствует опыт, а для клиента, соответственно, — меньше вероятность возникновения возможных проблем .

К старейшим брокерам Форекс можно отнести компании, которые начали активную деятельность в 1990-х годах на заре бурного развития онлайн торговли на форексе. Наиболее известны русскоязычным клиентам и являющиеся крупнейшими мировыми брендами — это «Alpari» (как уже выше упомянул, — это мой первый брокер; год основания — 1998), «ForexClub» (работает с 1997 года).

Так скажем, «вторая волна» развития брокерских компаний — это 2000–2010-е. Здесь, думаю, справедливо будет выделить таких брокеров, как: «FXTM», «RoboForex», «AMarkets», «FXOpen», «Exness», «FXPro», «Forex4You», «GKFX», «InstaForex» и другие (детальнее ниже).

Более «молодые», относительно перечисленных, компании, которые, как появляются, так и закрываются достаточно часто, на мой взгляд, рассматривать, как минимум, для размещения крупных депозитов, не стоит.

Единственно, хотел бы отметить перспективную «Ice-FX» (которые в том числе имеют и авторитетную британскую регуляцию «FCA») в виду их нестандартно максимальной открытости перед клиентами и хороший сервис ПАММ-счетов с их индексами и относительно грамотно подбираемыми в них трейдерами. Индексы в том числе являются и, так скажем, — «лицом сервиса» (кстати, обратите внимание, что вознаграждение инвесторами трейдеров-управляющих в основном меньше, чем на самом популярном подобном сервисе от «Альпари», причём часть популярных управляющих присутствует на обоих сервисах)).

Репутация среди клиентов. Помимо компаний с сомнительной репутацией, также для торговли не рассматриваю брокеров, про которых говорят: «начинали они «не очень», но вроде исправились» . Рекомендую выбирать только брокеров, которые с самого начала деятельности заботятся о своей репутации, стараясь работать честно и желательно, насколько это возможно, открыто.

Если самостоятельно сложно оценить репутацию той или иной компании, обратите внимание на рейтинг брокеров от текущего сайта, в котором используются понижающие фильтры для компаний, в репутации которых есть достаточные сомнения, — чтобы они не могли занимать высокие позиции.

Наличие сегрегированных счетов — хранение брокером средств клиентов не вместе со своими средствами, а на отдельных счетах в банках, с которыми компания заключает определённые договоры. Соответственно, в этом случае каждая транзакция документируется в банке, что клиенту обеспечивает гарантии против возможных мошеннических действий со стороны брокеров и подразумевает соответствующий уровень безопасности.

Большинство топовых компаний («Alpari», «FXTM», «AMarkets», «RoboForex», «FXPro» и прочие) отдельные счета используют. При желании, данный вопрос можно уточнять в тех. поддержке.

Регуляции: чем обширнее список лицензий брокера в разных странах, тем компания выглядит надёжнее — с одной стороны; с другой — совсем не обязательно работать, например, с европейским подразделением брокера, когда при работе с юрисдикцией её оффшора условия для клиентов зачастую могут быть гораздо выгоднее, а список предлагаемых сервисов шире.

Основные регуляции обычно перечисляется внизу любой страницы сайта («в подвале») : указываются наименования, адреса, номера лицензий. По номеру лицензии на сайтах регуляторов можно убедиться в наличии указанных данных. С какой именно регуляцией вы работаете можно посмотреть в клиентском соглашении.

Техническая поддержка. Насколько «плохая» тех. служба свидетельствует о ненадёжности брокера сказать сложно, но хотел бы это также отметить, поскольку «хорошая» компания, на мой взгляд, уделяет достаточное внимание подбору персонала. Это не технические сотрудники, но ведь они напрямую взаимодействует с клиентом и своим профессионализмом, тактичностью (или недостаточности таковых) в значительной мере формирует у клиента в том числе и общее впечатление о брокере.

Навязчивый маркетинг. В основном топовые брокеры не занимаются «названиванием» клиентам с предложением услуг. Обычно позвонит 1 раз менеджер после регистрации уточнить, не нужна ли какая-либо помощь или вовсе не звонят. Также могут позвонить при первом выводе средств, чтобы убедиться, действительно ли это вы производите вывод. Навязывание услуг не производят.

«Середняки» или аутсайдеры часто могут периодически звонить с каким-либо акциями, предложениями выгодно войти в рынок на ожидаемых новостях и прочим, «обрабатывая» на то, чтобы клиент пополнил свой счёт. Работать с такими компаниями читателям не рекомендую, особенно учитывая то, что выбор профессиональных брокеров достаточен (см. рейтинг).

Торговые условия

Прежде чем приступить к рассмотрению оценки важных параметров торговли, давайте рассмотрим: какие счета для торговли чаще всего предлагаются, встречающиеся дилинговую (так называемую «кухонную») или брокерскую модели обслуживания и методы исполнения ордеров.

Типы счетов

Счета в основном подразделяются на следующие:

• Демо — тренировочные счета на виртуальные деньги: тот же самый рынок, но торговля производится на виртуальный депозит, то есть — не на реальные деньги. Можно выбрать любой размер депозита.
• Микро — в основном используются клиентами для тренировки, но уже, хоть и на мизерные, но реальные деньги. Данные счета позволяют открывать лоты в 10 раз меньше, чем минимальный лот на стандартном счёте, то есть — это центовые счета, позволяющие торговать с наиболее возможными минимальными рисками. В основном доступ не ограничивается каким-либо минимальным порогом имеющихся средств, то есть можно начать торговать и на $1–10.
• Классические (стандартные) — самые распространённые счета; обычно их выбирают большинство — это трейдеры с небольшими и средними депозитами. Часто доступны с балансом от $20–100.
• Профессиональные — обычно подразумевают вывод сделок на межбанковский рынок и, соответственно, межбанковскую ликвидность; выбор профессиональных трейдеров и клиентов, имеющих определённый опыт трейдинга. Необходимый минимальный депозит в основном составляет $200–1 000.

Далее, с учётом моделей обслуживания и методов исполнения ордеров, рассмотрим особенности, которые присутствуют на перечисленных счетах и позже перейдём к описанию отдельных параметров, на которые прежде всего можно обратить внимание.

Брокерская или дилинговая модель обслуживания

Дилинговая модель (Dealing Desk (DD) или ещё называют, как «B-book») — это так называемое «кухонное» обслуживание, когда сделки трейдеров совершаются внутри компании (не выводятся на межбанковский рынок) , как говорят на жаргоне: «варятся внутри кухни» .

Здесь компания выступает в качестве дилингового центра (ДЦ) и заинтересована в том, чтобы клиенты теряли , поскольку все прибыли трейдеров при такой модели — это прямые убытки ДЦ.

Несмотря на растущую образованность трейдеров, подавляющее большинство теряет — часто из-за азарта, жадности и прочих человеческих качеств. Дилинговая модель наиболее выгодна — позволяет компании зарабатывать, как на спреде, так и на убытках большинства клиентов.

Кроме того, обслуживание в качестве ДЦ для компаний подразумевает дополнительные риски (вплоть до банкротства) , так как не исключаются ситуации, когда клиенты могут внезапно заработать критически много (крупные ДЦ здесь, конечно, всячески страхуются на любые форс-мажорные ситуации, но мелкие компании в самых сложных для себя случаях вполне могут оказаться неплатежеспособными).

Брокерская модель (No Dealing Desk (NDD) или ещё называют, как «A-book») — сделки напрямую выводятся на межбанк. В этом случае компания выступает исключительно в качестве посредника между трейдерами и контрагентами (банками, обеспечивающими ликвидность) (STP-счета) или кроме этого, могут подключаться, помимо контрагентов, например, отложенные ордера собственных клиентов (или трейдеров других брокеров) (ECN).

Образуя из контрагентов и клиентов одну общую сеть, в которой на сделку выбирается наилучшая цена из имеющихся, брокер может предоставить максимально выгодные условия торговли (ECN-счета) . Например, Альпари свой ECN-сервер образует по следующей схеме.

При NDD-модели брокер зарабатывает исключительно на наценке к спреду или комиссии от сделок и заинтересован в том, чтобы клиенты зарабатывали, поскольку, чем больше трейдер зарабатывает, тем больший в конечном итоге совершает торговый оборот.

Не рекомендую работать с компаниями, которые предлагают только «B-book» модель. Это будет «мелкий» ДЦ, который скорее всего даже не страхует себя от банкротства хеджированием позиций на реальном рынке. В случае существенных прибылей, перед клиентам могут всячески искать поводы для невыплаты средств. В случаях глобальных форс-мажоров на рынке, когда достаточная часть клиентов может резко заработать, такой ДЦ имеет вполне реальные риски стать неплатежеспособным и совсем не факт, что получится вернуть хотя бы свои средства, не говоря уже о прибыли.

Не думаю, что стоит работать с брокерами, которые в рейтинге занимают позиции ниже топ-30; от топ-15 до топ-30 — с осторожностью, а наиболее крупные счета, несомненно, лучше открывать в наиболее популярных и топовых компаниях.

Крупные брокеры часто используют обе модели:

1. «B-book» — на микро- и стандартных (классических) счетах
2. «A-book» — на профессиональных NDD-счетах (STP/ECN)

Распространена гибридная модель, когда часть клиентов выводится на межбанковский рынок ( например, общим определённым пулом), а часть «исполняются» по дилинговой модели (это направлено не против трейдеров, а для оптимизации работы брокера) ; для минимизации рисков позиции хеджируют и прочее.

Есть компании, которые используют только исключительно модель «A-book» ( например, Айс FX (подробнее брокера рассмотрим ниже) пропагандирует прозрачность — вплоть до того, что даёт возможность клиентам самостоятельно в этом убедиться, предоставляя информацию со своего бек-офиса контрагентов о любой запрошенной сделке). Также использует только брокерскую модель, например, «NPBFX».

Компании, одновременно предлагающие, как DD-, так и NDD-счета, более популярны, больше зарабатывают, поскольку вход в «классику» несколько ниже (в основном, от $100) , а такие счета привлекают основной поток мелких клиентов + по прибыльности, как уже отметил выше, для брокера они более выгодны.

При всех остальных равных, считаю, что компании, которые на всех счетах используют исключительно брокерскую модель обслуживания более интересны, но поскольку брокеры, использующие обе модели, обычно популярнее в массах и, соответственно, «богаче» (по крайней мере всегда так было) , они обычно могут предложить и более выгодные условия и сервисы.

Я в основном торгую в «Alpari» (по большей части), «FXTM», «RoboForex» и в меньшей степени в «Ice FX» и «NPBFX». Ниже по тексту подробнее опишу данных брокеров и сформирую из них свой топ-5.

Методы исполнения ордеров (сделок)

Существуют следующие методы исполнения ордеров (открытия/закрытия сделок):

«Instant Execution» — исполнение ордеров по точно заданной цене. Несмотря на то, что в переводе «Instant» — это мгновенный, сделки открываются в большинстве случаев в 2 и более раз медленнее, чем при методе «Market Execution», который рассмотрим в следующем пункте.

Данный способ открытия сделок подразумевает частые так называемые «реквоты».

Реквоты («re-quote» — повторная котировка) — ситуации, когда при открытии ордера трейдер задаёт точную цену, по которой должна открыться сделка, но в промежуток времени между отправкой приказа на открытие позиции и его исполнением текущая цена успевает измениться. Соответственно, сделка не открывается и приходит повторный запрос на подтверждение новой котировки.

Чтобы в активные периоды рынка «нервные» трейдеры не «сошли с ума» от большого количества реквот, существует возможность задать диапазон, на который цена открытия может отличаться (в худшую для трейдера сторону) от заданной.

«Market Execution» — обязательное исполнение по наилучшей имеющейся цене. Скорость исполнения гораздо выше, чем при «Instant Execution» (у популярных брокеров можно сказать — мгновенная) .

Реквот нет (даже если и образовалось «проскальзывание»), поскольку данный метод подразумевает моментальное открытие по наилучшей доступной цене.

Проскальзывание — отмечается, когда происходит рыночное исполнение ордера (сделки) по цене, отличающейся от заданной в виду изменившейся котировки в мгновенье между открытием сделки и до момента, пока она осуществилась.

Отложенные ордера могут скользить из-за недостаточности ликвидности, когда они исполняются частями по рядом стоящим в «стакане» ценам ( на некоторых счетах есть преимущество: учитываются «проскальзывания» не только в минус трейдеру, но и положительные, когда сделка закрывается по более лучшей цене, чем значение, заданное в ордере).

Стакан цен — заявки на покупку/продажу валюты, обеспечивающие ликвидность рынка (выстроены по наилучшим ценам).

На STP/ECN-счетах в основном используется «Market Execution» (как исключение — брокер «NPBFX» (у них на STP также можно использовать и «Instant Excution») ). Если по какой-то причине нет необходимости использовать именно «Instant», то рекомендую использовать «Market». В большинстве своём — это будет выгоднее.

На какие торговые условия обращать внимание прежде всего

Спред (что это такое) — оплачивается трейдером в каждой сделке; как уже выше рассмотрели: может быть фиксированным (чаще на начальных типах счетов) и плавающим (чаще на профессиональных). Если торговля трейдера средне- или тем более долгосрочная, то спред не оказывает существенного влияния на конечный результат, поскольку сделки с длинными целями редки.

Если же планируется более частое открытие сделок ( например, от 5–10 в день) или тем более высокочастотная торговля (иногда это может быть и от 100 сделок в день: скальпинг (чаше осуществляется автоматически с помощью советников)), то здесь размер спреда (конечно, в совокупности с качеством исполнения сделок — с небольшими и нечастыми «проскальзываниями») имеет решающее значение.

Представьте, если средняя цель торговли краткосрочна и составляет, например, 20 пунктов (пункт («pips», «point») — размер минимально возможного изменения котировки (например: 0,0001); часто за пункт для удобства определения по умолчанию может условно считаться минимальное изменение 4-х значной котировки (на 5-ти значных парах) и 2-х значной (на 3-х значных парах)) .

Если на счёте спреды большие, например, 2 пункта, то это затраты в размере 10% от цели.

Если же используется профессиональный счёт с минимальными спредами ( например, в Альпари на ECN-счетах на мажорной паре EURUSD средний спред около 0,6 пунктов («четырёхзнак»)) — это уже всего 3% от цели.

Если основа вашей торговли — это скальпинг, то лучше даже подобрать брокеров с ещё более низкими спредами (см. рейтинг с сортировкой по соответствующей колонке: выбирайте компании с пометкой по спреду «Отлично» , а из них уже путём тестирования — наиболее подходящие).

На ряде профессиональных счетов с каждой сделки может взиматься, помимо самого спреда, ещё и комиссия — это не обязательно более затратно, наоборот, чаще может быть даже выгоднее, по сравнению с тем, когда взимается только спред. Если есть комиссия, то плавающие спреды минимальны насколько это возможно (вплоть до 0, то есть — их отсутствия) .

Кредитное плечо (чем больше кредитное плечо, тем больший лот можно открыть с одним и тем же депозитом). Если у вас консервативная торговля, а стопы не являются мизерными (в этом случае бы требовался больший объём для соблюдения заложенного риска на сделку), то плеча до 1:50 (и даже может быть до 1:30) вполне хватит (это могут предложить все брокеры).

Если торговля агрессивная, то плечи нужны гораздо выше: до 1:100 или даже выше (до 1:300).

Если вы в торговле используете метод Мартингейла, то, чтобы депозит выдерживал глубокие просадки, плечи нужны максимальные (топовые брокеры обычно предлагают 1:1000, а некоторые на счетах с исполнением «Instant Execution» позволяют торговать и с плечом 1:2000 (в упомянутом выше рейтинге можно оценить размер плеча в соответствующей колонке: если отмечено «Отлично» , значит в компании можно торговать с максимально высокими плечами от 1:1000). При работе мартингейлом также важен размер стоп аута (чем меньше, тем более счёт может выдержать глубину просадки) (на счетах с «кухонным» исполнением «stop aut» в основном меньше (20%, например); на проф. счетах распространён 30–40%) ).

Остальные параметры, на мой взгляд, менее важны и если между собой сравнивать топовые компании, то обычно остальное ориентировочно одинаково включено в комплекты соответствующих счетов ( максимальный объём открытых позиций, количество одновременно открытых сделок, минимальный лот, доступный широкий список инструментов, размеры свопов (оплата за перенос открытой позиции на следующий день) и прочее ).

Единственно, хотел бы отметить:

Криптовалютные пары. Торговать криптовалютой лучше через специализированные биржи ( лучшая для этого, на мой взгляд, «Binance»); если необходима торговля с кредитным плечом, то наиболее подходит «BitMex» (биржа несколько нестандартна и потребуется разобраться с используемыми инструментами и терминологией (русскоязычная справка присутствует)) (подробно о криптовалютах писал в данной статье, а здесь пошагово для начинающих «как зарегистрироваться на бирже и, при необходимости, пройти верификацию») .

Если всё-таки для торговли криптовалютой выбор падает на брокеров Форекс, то стоит отметить, что даже у топовых компаний торговый спред по одним и тем же парам может существенно отличаться; также некоторые компании могут предлагать для доступа к торговле небольшой список криптовалют ( например, только несколько самых основных). Выбрать можно в рейтинге брокеров по соответствующей колонке); а так, в общем, для работы с криптовалютами рекомендую обратить внимание на «AMarkets» и «FXOpen».

Счета «Swap-Free»(исламские) — безсвоповые счета; могут понадобиться для трейдеров, которым их религия не позволяет торговать со свопами. Доступны далеко не у всех компаний (есть в «FXTM», «NPBFX») .

Качество оказываемых услуг, в частности — исполнение ордеров

Как уже отметил вначале статьи, помимо надёжности и предлагаемых выгодных условий торговли по тем или иным счетам, очень важным является качество исполнения ордеров прежде всего, да и в общем — оказываемых услуг и сервисов.

Самая простая ситуация. Чтобы сравнить качество исполнения, размеры расширяющихся спредов, частоту и величину проскальзываний, можно, например, поставить на 5 одинаковых счетов разных брокеров одного и того же советника с одними и теми же настройками и посмотреть через какое-то время результаты.

Скорее всего 1–2 брокера на фоне остальных в плане результативности будут значимо выделяться в лучшую сторону. Для торговли роботами рекомендую обратить внимание на «Exness», «Alpari», «RoboForex», «AMarkets», «Forex4You» и «FXTM».

В большинстве случаев, компании, занимающие верхние строчки независимых рейтингов, будут наиболее интересны.

В сети честных рейтингов не много, наверное, даже можно сказать — единицы. Часто на верхних строчках могут быть обозначены брокеры, которые, на мой взгляд, мягко говоря, занимают «странные» позиции: условия торговли и репутация оставляют желать лучшего, но занимают топовые места.

Разные сервисы тоже могут сильно различаться. Например, для инвесторов ПАММ-счета от «Alpari» ( самый популярный подобный сервис (здесь ранее писал детальную статью о нём)) или от «Ice-FX» с первого взгляда можно выделить, как гораздо более интересные, по сравнению с таковыми от конкурентов, как по детализации предоставляемой информации — «прозрачности», удобству использования, так и по количеству доступных счетов для вкладов инвест. средств.

Если вы надолго в Форекс, то, конечно, лучше потестировать различные компании, чтобы подобрать для себя под определённые задачи 3–5 наиболее подходящие.

Дополнительные сервисы помимо форекс-трейдинга

Рассмотрим основные сервисы и услуги, которые брокеры могут предлагать клиентам, кроме непосредственно трейдинга на Форекс.

ПАММ-счета — предназначены для доверительного управления. Трейдер создаёт свой управляемый ПАММ и попадает в рейтинг; инвесторы, в свою очередь, могут выбирать понравившиеся счета и вкладывать средства.

Трейдер торгует совокупным балансом счёта (свои средства + вложения инвесторов) . Если счёт растёт, из прибыли инвесторов он получает определённое процентное вознаграждение. Как выше отметил, — лучшие компании, предлагающие подобный сервис — это Альпари (наибольшее количество ПАММов для выбора) и Айс FX ( более молодой сервис, но более выгодный для инвесторов (среднее вознаграждение управляющим ниже) ; также есть хорошо сбалансированные ПАММ-индексы ) (подробно об инвестировании в ПАММ-счета).

Различные продукты для инвестиций. С труктурированные портфели: акции, золото, сырьё) — нравится здесь «Alpari»(здесь статья об этом); разные сервисы копирования сделок других трейдеров к себе на счёт с целью формирования инвест. портфеля стратегий.

Аналитические и обучающие материалы.

Видеоаналитику от брокеров можно оценить в рейтинге сторонней аналитики.

В плане обучающих материалов опять выделю Альпари (по сравнению с остальными компаниями, на мой взгляд, значительно выделяется в положительную сторону своей академией трейдинга и инвестиций на Форекс) (здесь писал об этом подробную обзорную статью).

Бинарные опционы (БО). Брокеров Форекс, которые также предлагают БО не много. По разновидности опционов, да и в общем по качеству сервиса и удобству тоже здесь выделяется Альпари (некоторое время назад опционы у них стали называться «Fix-Contracts» (фиксированные контракты). Есть разные виды фикс-контрактов: «Выше/ниже», «Касание», «Диапазон», «Спред», «Турбо», «Экспресс» .

Например, «Выше/ниже» разыгрывается следующим образом:

1. Имеем текущую цену по любой выбранной торговой паре.
2. Выбираем желаемый промежуток времени, в течение которого будет разыгрываться контракт (минимальный — 30 сек; максимальный — сутки) .
3. Указываем ставку (от $1) .
4. Если считаем что через выбранный промежуток времени цена пары будет выше текущей цены, то открываем контракт «Buy» (покупка).
5. Если считаем, что цена будет ниже, то, соответственно, продаём (контракт «Sell»).
6. По истечение выбранного промежутка времени, если цена «отработала» в нашу сторону, то результат — выигрыш, против нас — проигрыш.

Итоговые выводы по выбору брокера

Что ж, вроде бы всё, что имеет достаточную важность, рассмотрели. Теперь подытожим вышесказанное.

При выборе брокера, если планируется торговать крупными депозитами, целесообразно прежде всего оценивать надёжность. После этого важным считаю выбирать по необходимым условиям торговли и в конечном итоге сравнивать выбранные компании по качеству исполнения ордеров и в целом предоставления услуг.

Выбирать, конечно же, стоит только топовые компании — это избавит от множества возможных проблем и рисков. Из рейтингов могу порекомендовать только свой, поскольку определённо знаю, что он является независимым (формируется читателями блога с учётом моих фильтров, направленных на понижение компаний, в репутации которых, на мой взгляд, есть достаточный повод сомневаться; также используются автофильтры против возможных накруток позиций).

Кроме того, вы можете ознакомиться с моим выбором компаний в текущей статье ниже (основные (топ-5) + дополнительные).

Если нужен брокер для каких-либо конкретных целей, например:

• Для скальпинга — с минимальными спредами и мгновенным исполнением
• Для агрессивной торговли — с большим кредитным плечом (от 1:100, а лучше не менее 1:500); для торговли с мартингейлом — максимальное плечо (от 1:1000)
• Для инвестиций в ПАММ-счета или управления средствами, соответственно, — с подобным удобным и популярным сервисом
• Если интересны конкурсы, акции и бонусы — также соответствующие
• И так далее, в зависимости от необходимости.

Для конкретных целей опять же рекомендую рейтинг текущего сайта, в котором можно сортировать компании по нужным столбцам.

Мой рейтинг брокеров

Попробую составить свой личный топ брокеров. Сравнивать детально каждую «мелочь» не буду, поскольку каких-либо критичных различий у популярных компаний нет и тогда по каждой из них по одним и тем же пунктам придётся повторяться. Отмечу то, что прежде всего хочется выделить.

Всех перечисленных далее по тексту брокеров (насколько это предоставляется возможным) считаю достаточно надёжными (риски есть всегда, но варьируются в разных вероятностных пределах) , предлагающими клиентам условия и сервисы на высоком или приемлемо хорошем уровне, соответствующем компаниям, в той или иной степени являющимися ведущими в отрасли.

Основные компании: топ-5

«Alpari». Как уже упоминал выше — это брокер, через которого мной была открыта первая сделка на Форекс, но в своём топе хочу его поставить лидером не из-за ностальгии.

С остальными позициями в рейтинге определиться довольно сложно, так как топовые брокеры приблизительно одинаковы (каждый в чём-то чуть лучше, в чём-то чуть хуже. ) , но в качестве первого места определённо отдал бы голос данной компании.

По большинству параметров, на мой взгляд, — это лучший выбор:

• За всё время работы не возникло ни одной существенно значимой проблемы .
• С задержками выводов средств не сталкивался .
• Не «названивают» с какими-либо предложениями или акциями. Не знаю, как сейчас новым клиентам, но сколько здесь зарегистрирован, не считая случаев, когда я сам обращался, позвонили только один раз при первом выводе на «WebMoney» для подтверждения кошелька — убедиться, что вывод действительно делаю я, а не кто-либо другой.
• Брокер «взрослый» (на рынке с 1998 года), популярный (насколько могу судить, — занимает наибольшую часть всего рынка Форекс в странах СНГ, со значимым отрывом опережая ближайших конкурентов).
• В трейдерских сообществах имеет положительную репутацию , причём на протяжении всего периода своей работы.
• На сайте есть «живой» форум с постоянной аудиторией. Клиенты в том числе на форуме участвуют в обсуждении брокера (предлагают свои варианты развития, высказывают пожелания/критику), то есть компания имеет диалог с клиентами .
• По торговым условиям (спреды минимальные, плечо на всех типов счетов — 1:1000) и качеству исполнения — также всё на высоком уровне (по общей совокупности в основном — лучше остальных компаний) .
• Сервис «ПАММ-счёт» — самый популярный в отрасли и, соответственно, наиболее привлекателен, как для трейдеров-управляющих (поскольку относительно подобных сервисов, инвесторов гораздо больше) , так и для инвесторов (соответственно, поскольку большой выбор ПАММ-счетов) .
• И прочее.

Если вы начинающий трейдер (или инвестор), то на Форекс рекомендую обратить внимание на Альпари. Это поможет избежать множества проблем, связанных с менее успешными брокерами (в том числе, мягко говоря, и не самыми порядочными. ) — с одной стороны .

С другой, идеальных компаний не бывает, да и как говорят: «не стоит хранить яйца в одной корзине», поэтому лично я стараюсь придерживаться диверсификации и «раскладывать» свой капитал на 3–5 компаний.

«FXTM». Брокер стартовал в 2011 году (основатель тот же, что и владелец бренда Альпари) . С учётом того, кто основатель, компания достаточно быстро набрала популярность и, соответственно, большую базу клиентов. Данный брокер больше ориентирован на англоязычную аудиторию, но есть русскоязычная версия сайта. В тех. поддержку можно писать на русском (отвечают по-русски через переводчик) .

Качество исполнения ордеров отличное. Спреды на счетах с брокерской моделью исполнения приблизительно, как у Альпари (иногда лучше) ; на счетах с дилинговой моделью — чуть хуже (плечо также, как на классических, так и проф. счетах — 1:1000).

Мне интересны прежде всего брокеры с наличием ПАММ-счетов (выгоднее торговать на совокупный капитал (свой + инвесторский) и получать дополнительное вознаграждение с прибыли, чем если бы торговля велась только на свои) (в данной статье для начинающих показан пример расчёта заработка на ПАММ-счёте в сравнении с «обычным») , поэтому наличие у компании популярного сервиса с ПАММами (а здесь он, насколько могу судить, второй по популярности после подобного от Альпари) рассматриваю, как приоритет.

«RoboForex». Популярная компания, которая начала свою деятельность в 2009 году и очень быстро набрала популярность и множество активных клиентов.

Из положительных особенностей можно выделить:

• Отличное качество исполнения ордеров. Спреды ориентировочно такие же, как в Альпари.
• Плечо на классических счетах до 1:2000 ( соответственно, можно использовать максимально возможную из предложений на валютных рынках классическую агрессивную торговлю или «максимальный» мартингейл); на ECN-счетах плечо до 1:300.

В зависимости от объёма торгов, дополнительно начисляют:

• До 10% от суммарного баланса открытых счетов в виде процента годовых
• При оборотах более 10 лотов в месяц — кешбек (Rebates) ( возврат в размере от 5 до 15% от прибыли компании, полученной со спредов или комиссий от вашей торговли)

У двух вышеперечисленных брокеров («Alpari», «FXTM») тоже есть кешбек за различные действия, но нет начислений на суммарный баланс в виде годового процента.

Вместо ПАММ-счетов можно открывать RAMM-счета — это синхронизация и копирование (если вы инвестор) на свой счёт в реальном времени сделок других трейдеров (можно выбрать из рейтинга) или, соответственно, — предоставление для копирования своих стратегий за вознаграждение (если вы трейдер) ; или комбинация и того и другого. Не то чтобы очень (относительно ПАММов Альпари), но вполне популярный сервис.

Сложность с верификацией. Много жалоб на то, что не принимают фото паспорта, если его качество небезупречное. Например, когда я регистрировался в данной компании, фото не приняли и предложили прислать селфи с паспортом в руках рядом с лицом.

Отсылать не стал. Несмотря на это, в течение около 4-х месяцев раза 3 звонил личный менеджер с предложениями помочь с торговлей. 3 раза приходилось объяснять, что помощь не требуется, а к торговле их же компания и не допускает без селфи в руках с паспортом.

Из-за «названиваний» компанию тогда всерьёз не воспринял, но года через полтора, почитав отзывы, решил всё же потестировать торговлю. Обратился к ним и получается уже со второй попытки верифицировали без селфи.

В конечном итоге, из-за относительно выгодных условий и плюса в виде годового процента от баланса, хочу добавить брокера в свой топ-5, но, так скажем, с некоторым «осадком» из-за неоднократных предложений помощи, которые направлены на мотивацию клиента к торговле.

«Ice-FX». Относительно первых трёх — это «молодой» брокер (основан в 2015 году) , но из-за работы только по 100%-ой модели «A-book» (то есть рыночное исполнение всех ордеров: только счета с брокерской моделью (без «кухонных»)) и максимальной «прозрачности» (более открытых перед клиентом компаний я не встречал) , а также в виду конкурентного сервиса ПАММ-счетов и в том числе собственных индексов ПАММов с известными в трейдерских кругах управляющими, достаточно быстро набрал популярность и ассоциации c достаточно надёжной компанией.

«Прозрачность» заключается в следующем:

Можно запросить подтверждение модели «A-book» (то есть вывода на реального контрагента любой сделки) (здесь подробности) — это также подтверждает отсутствие конфликта интересов между клиентом и брокером, который возникает при использовании модели «B-book» (описание данных моделей рассматривали выше) .

«Прозрачность» для инвесторов:

• Любой инвестор, вкладывая в управляющих, входящих в составы ПАММ-индексов, имеет право в течение 6-ти месяцев сотрудничества запросить у них инвест. пароль от ПАММов, в которые он инвестировал. Привилегированные инвесторы могут это сделать и после истечения полугода.
• Все управляющие, входящие в «рейтинг A» обязаны открывать мониторинги своих счетов в независимых сервисах статистики и предоставлять к ним доступ всем инвесторам.
• Подтверждение любой из сделок управляющих того или иного ПАММ-счёта с указанием контрагента инвестор может запросить в компании. История совершённых сделок управляющих из «рейтинга A» сохраняется и публична.

Сервис ПАММов Айс FX, конечно, менее популярен подобного старейшего и самого популярного от Альпари, но для инвесторов скорее будет выгоднее, поскольку вознаграждение управляющих существенно ниже, но при этом выбор хороших трейдеров есть. Для управляющих — Альпари выгоднее, но оба сервиса от этих двух брокеров по большей части, на мой взгляд, наиболее интересны, чем предложения конкурентов.

«NPBFX». Данная компания одна из старейших. С 1996 года частные форекс-клиенты обслуживались банком «Нефтепромбанк» с российской лицензией. С 2016 года после ребрендинга, обслуживание частных клиентов стало производиться международной компанией «NPBFX Limited», а корпоративных упомянутым банком. До 2006 года обслуживались преимущественно более состоятельные клиенты (сегмент HNWI/UHNWI) . С 2006 брокером была выпущена своя платформа «NPBTrader» и добавлены к преимущественному направлению и розничные клиенты. С 2011 года для торговли также стал доступен всем известный терминал «MetaTrader».

Брокер не имеет классических типов счетов (так называемых «кухонных») — то есть, также, как и вышерассмотренный Ice FX, не выступает, как ДЦ (дилинговый центр). На всех счетах работает по брокерской модели «STP» — то есть все сделки трейдеров выводятся на контрагентов на межбанк, а брокер — только посредник, зарабатывающий на комиссии.

При этом стоит отметить, что на счетах имеется выбор между исполнением «Instant Execution» и «Marcet Excution». Как многие привыкли, «Instant» обычно используется на классических «кухонных» счетах, а на профессиональных — «Market». Здесь счета с выводом на межбанк, но может использоваться любой из этих двух вариантов исполнения (объяснение данных методов рассматривали выше) .

Торговать здесь приятно, хорошее качество исполнения; «проскальзываний» не много. Спреды хорошие, но наиболее минимальные, соответствующие спредам вышеприведённой тройки (Альпари, FXTM и РобоФорекс) — только для крупных клиентов с депозитом от $50 000. Соответственно, для некрупных клиентов скальпинг здесь менее интересен .

Ввод средств почти по всем способам осуществляется без комиссии. Также есть небольшая маркетинговая «фишка» (удобно для теста брокера новым клиентам): первый вывод также без комиссии . То есть, можно пополнить счёт без дополнительных расходов и, если торговля не понравится, первый раз единоразово вывести весь депозит также без затрат на комиссию.

Доверительное управление. Есть сервис алгоритмического автоматического копирования стратегий трейдеров «RoboX» , а также доступ к социальному трейдингу и копированию сделок трейдеров через «ZuluTrade» . ПАММ-счетов нет.

Для средне- или долгосрочной торговли или работы с крупными депозитами , а также, как брокера для диверсификации считаю NPBFX более подходящим, чем остальные компании из списка, который также хочу рассмотреть ниже.

Табл. 1. Сравнение рассмотренных выше топ-5 брокеров

Параметр		Alpari	FXTM	RoboForex	Ice FX	NPBFX
Год основания		1998	2011	2009	2015	1996
Хорошая репутация		Да	Да	Да	Да	Да
Регуляции		IFSA, IFSC, НАФД, Financial Commission	FCA, CySEC, IFSC	CySEC, IFSC, Financial Commission	FCA, Labuan IBFC	SVGFSA, Financial Commission
Сегрегированные счета		Да	Да	Да	Да	Нет (собственный банк)
Спред	Дилинговая модель	от 0,3 пунктов	от 1,3 пунктов	от 1,3 пунктов	X	X
	Брокерская модель	от 0,0 пунктов	от 0,0 пунктов	от 0,0 пунктов	от 0,01%	от 0,4 пункта
Плечо	Дилинговая модель	1:1000	1:1000	1:2000	X	X
	Брокерская модель	1:1000	1:1000	1:300	1:500	1:1000
Криптовалюты		Да	Да	Да	Да	Да
Счёт «Swap-Free»	Дилинговая модель	Нет	Да	Да	X	X
	Брокерская модель	Нет	Да	Нет	Нет	Да
Инвестиционные сервисы		ПАММ-счета, ПАММ-портфели, структурированные продукты, золотые монеты	ПАММ-счета	CopyFX, RAMM	ПАММ-счета, ПАММ-индексы	RoboX, ZuluTrade
Разное		Академия трейдинга и инвестиций, Fix-Contracts	Торговые сигналы, VPS, вебинары	Конструктор стратегий, VPS	Дополнительный риск-менеджмент, VPS	Аналитический портал
Ссылка на сайт		Перейти	Перейти	Перейти	Перейти	Перейти

Дополнительный список брокерских компаний

Более кратко хочу отметить брокеров, которые, по моему мнению, также в той или иной степени интересны (тоже назову их ведущими):

«FXPro». Хороший, на мой взгляд, брокер — основным не использую, но вполне подходит для средне- или долгосрочной торговли; надёжен для крупных депозитов. Для высокочастотной — спреды выше, чем хотелось бы. Есть такие высокорепутационные лицензии, как: «FCA», «MiFID». Также есть регуляции: «CySEC», «DFSA», «SCB», «FSCA». Состоит в компенсационном фонде для инвесторов.

Из инструментов предлагает генератор стратегий «FXPro Quant», а также приложение «cAlgo» (оно в том числе позволяет загружать алгоритмы и индикаторы из сети разработчиков «cTrader»).

В качестве сервиса доверительного управления есть ПАММ-счета, но он менее популярен подобных у рассмотренных выше основных компаний.

«InstaForex». Очень популярный брокер с самым известным сообществом трейдеров и инвесторов (форум имеет оплату за сообщения и привлекает этим огромное количество мелких клиентов) . Также очень часто проводятся разные акции, разыгрываются бонусы и прочее.

Есть ПАММы. Брокер называют себя №1 в Азии. Сейчас торговать вполне можно, а ранее, когда только начинали, — первое, с чем у меня ассоциировались — это с сильно зависающим терминалом во время открытия сделок.

«Forex4You». Ещё одна компания, которая, по моему мнению, как и ИнстаФорекс, больше подходит для начинающих. Есть центовые счета, ПАММы, большинство управляющих которых в основном имеют свой капитал не более $1 000. Также есть сервис копирования сделок «Share4You».

И ещё совсем кратко — 4 компании, работу с которыми хочется отметить положительной:

• Больше пропагандируют торговлю на профессиональных счетах ECN: «FXOpen»,«GKFX».
• «LiteForex» и «Weltrade». Уступают по популярности да и по большей части и в уровне сервисов вышеперечисленным компаниям, но поскольку опыт работы с данными брокерами положительный, также хочу упомянуть.

http://markelovfx.ru/nachinajushhim/bazovoe/kak-vybrat-brokera